近日,湖北安陸市人民法院公布的一起詐騙案一審判決引發(fā)關(guān)注。一名27歲的貴州織金縣女子韓某,為償還賭債,通過“閃婚”騙取男方彩禮及黃金首飾,最終因詐騙罪被判處有期徒刑三年十一個(gè)月,并被責(zé)令退賠相關(guān)財(cái)物。
去年9月,韓某因涉嫌詐騙被警方刑事拘留。今年4月15日,安陸市人民法院作出一審判決,認(rèn)定韓某的行為構(gòu)成詐騙罪。
法院審理查明,2023年9月21日,在某公司及紅娘的安排下,湖北安陸市的朱某前往貴州貴陽市與韓某相親。相親過程中,韓某向朱某虛構(gòu)了自己的職業(yè),聲稱從事銷售工作,實(shí)際上她從事的是紋身行業(yè)。不僅如此,韓某還隱瞞了自己因賭博負(fù)債超過20萬元的嚴(yán)重情況。
僅僅4天后,也就是同年9月25日,為獲取彩禮來償還賭債,韓某與朱某迅速登記結(jié)婚。當(dāng)天,朱某按照習(xí)俗向韓某支付了15.8萬元彩禮,并贈(zèng)送了價(jià)值32687元的黃金首飾,韓某合計(jì)獲利190687元。拿到財(cái)物后,韓某立刻將黃金首飾變賣,所得款項(xiàng)大部分用于償還賭債,剩余部分則用于個(gè)人日常開銷。
婚后,韓某與朱某在安陸市共同生活了約兩個(gè)月。然而,在這期間,韓某一直拒絕與朱某同房。2024年1月2日,韓某找借口離開安陸市,之后便失去了聯(lián)系。
朱某發(fā)現(xiàn)韓某失聯(lián)后,于1月21日與某公司一同前往貴州織金縣,試圖與韓某協(xié)商退還彩禮事宜。在協(xié)商過程中,韓某出具了一張20萬元的借條,承諾在4月24日前將20萬元還款至朱某父親賬戶。但到了約定時(shí)間,韓某并未履行還款承諾,且再次失去聯(lián)系。
無奈之下,5月8日,朱某父親以民間借貸糾紛為由,將韓某訴至安陸市人民法院。法院工作人員在微信上與韓某核對(duì)身份時(shí),竟被韓某拉黑。隨后,朱父申請(qǐng)撤訴,法院裁定準(zhǔn)予。
2024年7月29日,朱某又以離婚糾紛將韓某訴至安陸市人民法院,請(qǐng)求法院判令兩人離婚,并要求韓某退還彩禮、黃金首飾及其他費(fèi)用共計(jì)20萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,韓某具有非法占有的目的。她通過虛構(gòu)自身職業(yè)、隱瞞因賭博負(fù)債急需還債的事實(shí),與朱某相親并閃婚,讓朱某誤以為她是真心想要締結(jié)婚姻共同生活,從而交付彩禮和黃金首飾?;楹?,兩人沒有正常的夫妻生活,韓某在短暫相處后便借故離開并失聯(lián),其詐騙他人財(cái)物的行為事實(shí)清楚,且數(shù)額巨大,已構(gòu)成詐騙罪。
關(guān)于詐騙數(shù)額的認(rèn)定,雖然韓某向被害人出具了20萬元的借條,但這是雙方在案發(fā)后自行協(xié)商的退賠數(shù)額,并不等同于實(shí)際犯罪數(shù)額。根據(jù)起訴書指控及法院審理查明的事實(shí),韓某以與朱某結(jié)婚為名騙取的彩禮和黃金首飾價(jià)值總和為190687元,法院最終將此認(rèn)定為詐騙數(shù)額。
基于以上事實(shí)和認(rèn)定,法院作出上述判決,除判處有期徒刑三年十一個(gè)月外,還對(duì)韓某處以2萬元罰金,并責(zé)令其退賠190687元給朱某。這起案件也為那些試圖通過不正當(dāng)手段獲取財(cái)物的人敲響了警鐘。
晉公網(wǎng)安備14019202000635號(hào)